页次：1/369页 共7374篇 20篇/页 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新闻博览 
 | |
浏览工具：    返回上一页 发布人:anboda
我要发布信息 | |
| 全球经济一体化潮流中的知识产权竞争——在第八届北京国际科技博览会知识产权论坛上的发言 | 2005/05/25 |
| 女士们、先生们： 2005年是我国加入WTO的第四年，随着中国政府承诺开放领域陆续到期，国外公司掀起了新一轮进军中国市场的高潮，国内企业所面临的竞争形势更加严峻，以专利纠纷为代表的知识产权竞争将尤其激烈。 我作为一名专利代理人，近两年代理了十多家国内公司针对外国一流公司专利权的知识产权纠纷案，例如，针对辉瑞(pfizer Pharmaceuticals Ltd)公司的伟哥(Viagra)案和英国葛兰素史克(UK,s GlaxoSmithKline Ple) 的文迪亚(Avandia)案，以及涉及日本本田公司的三件摩托车专利纠纷案。通过代理这几个专利纠纷案，我深切地体会到，中国加入WTO之后，世界经济一体化进程大大加快，企业之间的竞争早已跨越国界，遍及全球各个角落；尤其是在企业的核心竞争力——知识产权方面，竞争无处不在，无时不有。 以我所代理过的涉外医药专利纠纷案——伟哥(Viagra)案和文迪亚(Avandia)案为例，由于涉及药物专利所特有的特点，一是投资大，一般以数亿美元计，更有甚者，有的高达十亿美元；二是难度大，对于一个具有临床实用价值的化合物，一般是从上千个化合物，甚至从三千至五千个化合物中筛选出来的；更重要的是市场回报高，例如，一粒活性成分含量在一百毫克的“伟哥”(Viagra)目前售价为一百元人民币，约为黄金价格的两倍，有人估计，“伟哥”(Viagra)在中国一年的销售额为十多亿美元；因此，对于这样一件专利权被宣告无效它所带来的负面影响是不言而喻的，对于失去专利权的任何一家公司在一种特定气氛下所表达出的种种说法和推测是可以理解的。 冷静考虑即会发现，正是由于涉及药物领域专利具有上述特点，竞争对手无时无刻不在刻意观察我们的动向，例如市场动向、市场占领情况、追踪其在世界各国专利申请的法律状态等等。竞争对手多，竞争激烈，远远超出了国界，这是世界经济一体化的严酷现实。中国有句古话“树大招风”就是这个道理，针对辉瑞(pfizer Pharmaceuticals Ltd)公司“伟哥”(Viagra)专利权的无效就是一个足以说明问题的例证。除中国十多家公司外，还有远在千里之遥的英国，当对于知识产权规则尚知之不多的发展中国家的中国的这些公司还在萌动对其提出无效时，熟知知识产权规则的发达国家英国的无效诉讼早已如火如荼，烽烟四起，白热化到了极点。准确讲，这场专利大战早在东方战场仍在备战初时，西方战场已分出伯仲了，东方战场射向辉瑞(pfizer Pharmaceuticals Ltd)公司的炮弹就是从西方战场拾来的，例如其中用以说明其不具有创造性的证据4（“Nitric Oxide As a Mediator of Relaxation of The Corpus Cavernosun In Respones to Nonadrenergic,Noncholinergic Neurotransmission”，J.Rajfer et al.，The New England Journal of Medicine，Vol.326 No.2，Jan.9，1992，P90—94，复印件，共5页）、5（“Phosphodiesterase VA Inhibitors”，K.J. Murray，DN&P Vol.6(3)，April 1993，P150—156，复印件，共7页）和8均得自西方战场。而证据8本身就是一份西方司法机关对其决战结论的宣判书（judgement, In the matter of European Patennt (UK) NO. 0,702,555 I n the Name of Pfizer Limited (the Respondent) and in The Mater of the patents Act 1977 and in the matter of a Petition to Revoke the Same by LILLY ICOS LLC (the Patitioner)。这些事实说明，在这场专利纠纷中，东线随西线而动，西方战场的宣判书是东方战场的催生剂。 一项发明专利被授予专利权，就意味着它将获得市场垄断地位，因此专利法对其获得授权的条件提出了十分苛刻的要求。专利法的这个立法精神各国都相同，中国也不例外。如将一份专利文件比作一件由两个重要部件例如说明书和权利要求书组装而成的产品，其中的说明书又由其涉及的技术领域、发明目的、发明内容、具体实施方案等几个零件组成；用专利法及其相关规定考察一些专利文件时即可十分容易发现相当一部分公司的“产品”组装极不合理，说得简单一点就是很不符合或完全不符合所在国的“产品”标准，正如中国产品要想进入美国市场必须符合美国标准的道理一样简单，很难想象一个不符合美国标准的产品能被允许在美国市场上销售，更不可想象一个不符合美国标准的产品能得到司法部门的认可。这其中的纰漏究竟出在原料提供商还是组装厂，还是两者兼而有之，这是诸如辉瑞(pfizer Pharmaceuticals Ltd)等世界一流公司在这场专利纠纷中失利后留给后人思考的问题。 面对这个知识产权竞争日趋激烈的时代，企业该如何应对呢？运用知识产权制度中的游戏规则，制定企业知识产权战略，广泛搜集各种情报信息，充分研究分析竞争对手的状况，推进技术开发，尤其是专利技术的开发，获取并保持旺盛的市场竞争优势，谋取最佳经济利益，这是诸多跨国企业能够长期生存和不断发展壮大的成功之道，也是当前中国企业亟待加强的工作。 谢谢大家！ 前国家知识产权局专利复审委员会副部级审查研究员 徐国文 | |
