60多岁的吴遵功诉称，他曾在电机厂、船厂以及航道处从事机电工作，退休后研究电机发明，已取得4项国家发明专利。其中，吴在2005年获得“真空隔热辅助再生电磁动力水冷式空气调节器”实用新型专利。

2008年年底，吴在深圳偶然发现，某品牌空调在宣传单上称，该空调科技创新出口日本一百万台“永磁体转子压缩机”，不通电也能产生磁场。吴发现该“永磁体转子压缩机”技术等同于其申请的上述专利，遂展开调查。

2009年8月，吴在公证处人员的陪同下，在武汉购买了涉嫌侵权的某品牌空调一台，并交由公证员进行证据保全。

吴称，专家鉴定后发现，该空调压缩机电机里的永磁体转子的技术特征，与自己的专利中的技术特征符合等同原则。由此，吴将某品牌空调厂家告上法庭。吴遵功认为该公司侵犯了他的专利权，要求停止侵权行为，并在媒体上公开道歉。对于索赔事宜，吴称其还在考虑之中。

昨日，此案在武汉市中院开庭审理，原被告双方就此均出示了大量证据。在举证结束后，法官宣布休庭，将择日继续开庭。

庭审结束后，被告方知识产权专员曾先生向记者表示，经过调查，已有充分证据证明其产品所用技术，与吴的专利技术并不相同。由于此案所涉技术十分专业，案件结果有待法院进一步审理。

作者：吴宗泽 张成思

(本文来源：长江商报)