专利授权标准受到强烈质疑

　　法制网讯 夏佩娟记者李立美国联邦最高法院极少审理专利案件，但是近日，美国最高法院却就美国Teleflex公司与加拿大KSR

　　InternationalandLimerick公司关于汽车用加速装置设计专利纠纷一案，举行了法庭口头辩论。

  

判决将在2007年7月作出。

　　2002年11月，Teleflex以KSR侵犯其加速装置设计专利为由，将其诉至美国密歇根州联邦地方法院。此后，控辩双方就Teleflex是否拥有电子刹车传感器的专利权展开激烈辩论。KSR因不服联邦巡回上诉法院的二审判决而诉至最高法院，KSR的理由是，Teleflex的专利不过是对现有技术的显而易见的组合。

　　KSR的理由，得到了由律师、志愿者、工程师及其他各界志愿人士组成的美国民间非营利组织电子前沿基金会（EFF）的支持。EFF的律师科里纳·麦克谢里表示，专利旨在保护具有发明和突破性质的创新，而不是“对本领域的一般技术人员而言显而易见的”技术进行保护。

　　EFF在向最高法院递交的“法院之友”意见书中称，美国专利商标局专利授权标准的逐步放宽，正在对电子刹车传感器等诸多领域的创新造成负面影响，并对开源软件构成威胁。这些标准导致缺乏新颖性和创造性的一般功能软件专利激增。EFF希望最高法院责令美国专利商标局制定更为严格的专利授权标准。

　　美国联邦最高法院首席大法官罗伯茨在当天的辩论中指出，现行的“非显而易见性”标准未抓住《美国专利法》的重点，却使问题复杂化了。另一位法官甚至说，该标准令人无法理解、毫无意义。

　　据美国国家知识产权局网站报道，目前，美国国内要求对软件专利授予条件加以限制的呼声日益高涨。反对软件专利激增的人士认为，专利申请门槛的降低将对开源软件构成威胁。美国最高法院决定受理包括KSR案在内的3起专利案件，普遍引起了依靠专利技术生存的高科技公司的高度关注。越来越多的声音认为，现行美专利商标局的专利授权标准，未对消除那些显而易见专利发挥作用。

　　美联邦最高法院在当时的审理中强烈质疑和批评美国现行专利授权法律标准，这让许多高科技公司和反软件专利人士看到希望.