2006年12月11日上午争论一年之久的DVD领域，以飞利浦为首的3C联盟在华专利的有效性和收取高额许可费的合理性诉讼终告一段落。双方没有等到专利复审委员会调查结果正式发布，就在厅外发表了联合声明。  

    联合声明称，为了有效地解决分歧，飞利浦公司决定在本联合声明发布之日起，将五教授提请无效宣告请求的中国发明专利从DVD专利许可协议之专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利。五教授同时向国家知识产权局专利复审委员会撤回对这一项中国发明专利的无效宣告请求。  

    11月上午张平致电eNet透露声明背后的关键细节：“尽管是以声明的形式公布，但这实际上就是飞利浦对于专利无效性的承认。他们越来越多的感到了市场的压力，所以他们主动来找我们寻求沟沟通。”记得在8月17日的复审大厅，尽管是口审中对立的双方，但是在公堂之下两家的关系却显得十分舒缓，飞利浦知识产权及标准部的亚太区高级经理施炳强甚至在休厅时主动走向起诉飞利浦专利有效性的北大教授张平来交换联系方式。似乎对峙的双方并没有发生正面的冲突。  

    “接下来的工作就是企业自己来完成，我们已经为他们提供了谈判的砝码，DVD专利费能否降低就要看企业自己行动。”张平话语间却还有着些许的遗憾。不过不争的事实是飞利浦为首的3C联盟的专利权已经名存实亡。“这不仅仅是关于DVD的专利，更关系着和视频有关的一系列专利的所有权。对于国际巨头所征收的高清标准专利费，国内的企业同样可以对 ‘不’！”  

    不过飞利浦方面对于张平的说法却表示出不同的意见，飞利浦知识产权及标准部有关人士表示：“3C DVD专利联合许可的费用是固定的，与专利多少没有直接关系。而且根据有关法律，也不存在降低费用的问题。中国DVD企业还是应该根据自己的需要，选择联合许可或是单独许可，以便使自己的产品能合法地进入国际市场。”  

    该人士同时提醒国内的有关企业：“专利费是表象问题，根本问题在于中国体制构建需要进一步完善，企业的知识产权意识需要进一步提高，市场竞争秩序需要理性。飞利浦和中国DVD企业不是对立的关系，而是伙伴的关系，是共嬴的关系。”  

    似乎对于最为关键的专利费用，双方依然还没有完全统一的说法，但可以预见随着此次声明的发布，看似坚不可摧的架在国内制造企业头上的国际专利紧箍咒已经开始“松绑”。一位参与此次事件的行业人士感慨，接下来就是企业与专利所有方具体的交涉，随着我国专利制度的完善和国内企业在专利意识上的觉醒，一场围绕在国内企业与国际专利所有者的“股市”将会大规模的展开。（王恩斌）