>> 欢迎您,客人登录 按这里注册 忘记密码 在线 搜索 论坛风格  帮助  插件   


>>> 有关动力方面的文章都请到这里来发表。
发明论坛动力小组 [返回] → 浏览:敬请理工科同行老师参与讨论:永 ... 标记论坛所有内容为已读 

 目前论坛总在线 296 人,本主题共有 1 人浏览。其中注册用户 0 人,访客 1 人。  [关闭详细列表]
发表一个新主题 回复贴子 开启一个新投票 ◆此帖被阅读 5487 次◆  浏览上一篇主题  刷新本主题  树形显示贴子 浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 敬请理工科同行老师参与讨论:永磁在电机中的效能问题 不分页显示此帖  本贴有问题,发送短消息报告给版主  加入个人收藏&关注本贴  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入收藏夹  发送本页面给朋友   

 fmxieqs 




等级: 上等兵
信息: 该用户目前不在线 帅哥 丑牛 巨蟹座
威望: 0 积分: 35
现金: 1694 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 福建厦门 China
发帖: 34
精华: 0
在线: 27 时 03 分 12 秒
注册: 2004/11/13 11:58pm
造访: 2005/10/11 01:18am
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [楼 主]
  尊敬的各位老师,在此我想向大家提出一个大家都很熟悉的问题:DIB
   VBy
   大家都知道,现有技术的永磁直流电机中,高性能的永磁体使电机性能得到了很大程度的提高,但现有结构中的永磁场作用强度并不是很高,所以,还有待于进一步提高。请问:如果在电流电压不变的情况下,我们把永磁作用磁场强度提高一倍、两倍或更高(不考虑饱和),这样,永磁将会产生出怎样的效能?仅仅是效率有所提高吗?其最终效率能否超过100%?Ku_4$
   这个问题大家如果能够肯定地回答,我想有关“磁动机”的问题也就会有答案了!`}I
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  ,Y|(o
   提示:大家可以利用励磁式直流电机的励磁磁场与电枢的相互作用关系进行分析后解答,或者利用我们初中时就做过的关于洛仑兹力的实验进行分析作答,当然还有相关运算方法和公式。l+YGr
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  JZq
                     拜托了!Cn/








发贴时间2004/12/27 00:08am IP: 已设置保密[本文共796字节]  
 小灵光 
 勋章: ,

 

等级: 少尉
信息: 该用户目前不在线 帅哥
威望: 0 积分: 411
现金: 8680 军元
存款: 21790 军元
贷款: 没贷款
来自: 浙江杭州 China
发帖: 405
精华: 0
资料:  
在线: 435 时 05 分 42 秒
注册: 2004/08/28 07:11pm
造访: 2014/11/22 11:59pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 2 楼]
  如果能无限增加磁场强度,则电机的铜损的比例将无限小,从这一途径效率将无限接近100%.9dB{@f








存在就有合理性


发贴时间2004/12/27 06:56pm IP: 已设置保密[本文共109字节]  
 cd 
 头衔: 论坛版主
 勋章: 社区建设奖,谢谢您为社区发展作出的重大贡献!

 

等级: 上尉
信息: 该用户目前不在线 此人为版主
威望: 0 积分: 1300
现金: 3906 军元
存款: 1251778 军元
贷款: 没贷款
来自: 北京望京  China
发帖: 1231
精华: 0
资料:   发送即时消息给cd
在线: 405 时 35 分 06 秒
注册: 2003/02/04 10:58pm
造访: 2014/08/14 03:19pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 3 楼]
 
下面引用由fmxieqs2004/12/27 00:08am 发表的内容:>g
尊敬的各位老师,在此我想向大家提出一个大家都很熟悉的问题:wat9
   z
   大家都知道,现有技术的永磁直流电机中,高性能的永磁体使电机性能得到了很大程度的提高,但现有结构中的永磁场作用强度并不是很高,所以 .../o^B8

Fr)
不要说永磁作用磁场强度提高一倍、两倍或更高,提高100倍,其最终效率也不能否超过100%_.%ei









 

╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮╭╧╮ ╭╧╮
║新│║春│║佳│║节│║快│ ║乐│
╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛╘∞╛ ╘∞╛  



发贴时间2004/12/27 08:18pm IP: 已设置保密[本文共430字节]  
 fmxieqs 




等级: 上等兵
信息: 该用户目前不在线 帅哥 丑牛 巨蟹座
威望: 0 积分: 35
现金: 1694 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 福建厦门 China
发帖: 34
精华: 0
在线: 27 时 03 分 12 秒
注册: 2004/11/13 11:58pm
造访: 2005/10/11 01:18am
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 4 楼]
  首先感谢cd老师的积极参与,我想,如果cd老师能够做一些论述就更好了!p








发贴时间2004/12/28 10:59pm IP: 已设置保密[本文共90字节]  
 dkh 




等级: 下士
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 75
现金: 3140 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 blank
发帖: 70
精华: 0
资料:  
在线: 16 时 50 分 55 秒
注册: 2004/11/03 09:27pm
造访: 2005/03/27 11:38pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 5 楼]
     楼主,你好!给你发的Email如石沉大海,今见你提问,又用Email作了个简单分析,仅做参考。这里高手多,还是多听听这些老师的意见。就我个人,倾向于上面两位的观点。_F<f.








发贴时间2004/12/31 01:18am IP: 已设置保密[本文共192字节]  
 bobysxk 

 

等级: 中尉
信息: 该用户目前不在线 帅哥 酉鸡 水瓶座
威望: 0 积分: 746
现金: 0 军元
存款: 145094 军元
贷款: 没贷款
来自: 山东青岛 China
发帖: 363
精华: 0
资料:  
在线: 699 时 28 分 38 秒
注册: 2004/12/12 10:22pm
造访: 2018/08/10 06:22pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 6 楼]
  fmxieqs 老师您好!您的帖子我已经拜读过!通过实验我得到了一个结论!不管磁力增加多少,输入功总是大于输出功!.L6Gt








现实造就梦想,梦想改变现实。


发贴时间2005/01/01 06:05pm IP: 已设置保密[本文共130字节]  
 wanggq121 




等级: 少尉
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 480
现金: 16048 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 China
发帖: 467
精华: 0
在线: 450 时 15 分 21 秒
注册: 2005/01/01 11:22pm
造访: 2009/07/16 10:47pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 7 楼]
  [这个贴子最后由wanggq121在 2005/01/11 10:50pm 第 1 次编辑]8IR
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  @U( -S
  请问楼主:你准备用什么材料来做电枢的绕组呢?你即使是用昂贵的银子来做电枢的绕组,也免不了存在“电阻”,电流在通过绕组时就要克服这些“电阻”做功,就得损耗电能。你也不会用“超导材料”来做吧?即使你就是用“超导材料”来做绕组,为了使“超导材料”具备“超导”的特性,就要另外消耗能量来建立“超导条件”的环境!这难道不是“损耗”?再有,电枢绕组中的电流是在快速、不停地改变着方向,所以它所产生的磁势就是交变磁势。电枢铁芯在交变磁势的作用下就会产生“磁滞”损耗、“涡流”损耗。所有这些“损耗”都不会因你使用了磁性非常强的永磁体而消失。“损耗”是客观存在的,它不会依我们的愿望而消失。9%v`{(








发贴时间2005/01/11 10:21pm IP: 已设置保密[本文共666字节]  

 该主题只有一页

快速回复主题: 敬请理工科同行老师参与讨论:永磁在电机中的效能问题
您目前的身份是: 客人 ,要使用其他用户身份,请输入用户名和密码。未注册客人请输入网名,密码留空。
输入用户名和密码: 用户名: 没有注册? 密码: 忘记密码?
上传附件或图片 (最大容量 100KB)
目前附件:(如不需要某个附件,只需删除内容中的相应 [UploadFile ...] 标签即可) [删除]
选项  插入魔法表情

使用 LeoBBS 标签?
显示您的签名?
有回复时使用邮件通知您?
使用表情字符转换?
使用字体转换?

    快速引用第 楼层的回复
 顶端 加到"个人收藏夹" 主题管理总固顶 取消总固顶 区固顶 取消区固顶 固顶 取消固顶 提升 沉底
加重 取消加重 精华 取消精华 锁定 解锁 删除 删除回复 移动


© 中文版权所有: 中国发明专利技术信息网   皖ICP备11003032号-2
程序版权所有:山鹰(糊)、花无缺  版本:LeoBBS X Build090208
 

本论坛言论纯属发表者个人意见,与 发明论坛 立场无关