>> 欢迎您,客人登录 按这里注册 忘记密码 在线 搜索 论坛风格  帮助  插件   


>>> 河北卫视频道《发明空间》栏目与本站合作专栏。
发明论坛发明空间 [返回] → 浏览:[原创]论联谊活动之利弊 标记论坛所有内容为已读 

 目前论坛总在线 101 人,本主题共有 1 人浏览。其中注册用户 0 人,访客 1 人。  [关闭详细列表]
发表一个新主题 回复贴子 开启一个新投票 ◆此帖被阅读 11010 次◆  浏览上一篇主题  刷新本主题  树形显示贴子 浏览下一篇主题
 * 贴子主题: [原创]论联谊活动之利弊 不分页显示此帖  本贴有问题,发送短消息报告给版主  加入个人收藏&关注本贴  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入收藏夹  发送本页面给朋友   

 金阳公司 




等级: 上等兵
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 14
现金: 1100 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 blank
发帖: 7
精华: 0
资料:  
在线: 00 时 38 分 24 秒
注册: 2004/02/08 05:08pm
造访: 2004/02/08 06:46pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [楼 主]
  论联谊活动之利弊4JT
  从2002年开始,在全国科技发明界专利人中出现了一个联谊互动现象。这个联谊活动本身说明了什么问题?反映了一个什么社会现状?从中应吸取什么精华和遭泊?是否有必要持续下去?能否借此进一步发扬光大发展成一种有效措施为发明界专利权人摆脱普遍创业起步坚难的局面?还有什么问题呸待解决?这个五倍扩散法传播活动的利弊何在?在此我们且不去过问是何位“智者”将这个方法搬上了发明界。详情见《致全国科技界发明同仁的一封公开信》及几个受益了的旁证材料。同时也不去追究这种活动的“功”过是非,单就社会现象而论给国家提出了一个什么样的严俊问题?grk
     这个全国性的联谊“互助”活动参加的人成千上万,可以说全国发明界为之疯动了,有几多人受益呢?大多数人参与后都落入了更大的谜雾之中了,不排出也有小部分人小心从事没有参加,还有一部分人在处于观望等待之中,当然确实有极小部分专利权人由此而获得了部分资助金,然而大多数专利人默默的作出了贡献,小部分人所获得的是众多的新发明专利人的捐助。Lzb
    纵观这两年联谊 互助活动的社会效果,给我们这些困境中的专利人什么启发呢?联谊是否是以友谊出发进行的一种正常的社交活动呢?相互之间联到了什么友谊真情呢?以据大量的事实结果看,应算发明界的一种高级笑话,实际纯属一种以联谊创业为名的金钱数学游戏,联谊活动实成了一种虚伪的借口,从而降低了发明界专利人的品格。况且这种游戏到底对发明界有何宜处呢?不要只局限在个别专利权人的利益上,而不看在发明界大多数人的根本利益和问题的实质。单从小部人个别获得了一小点大多数人酬集的资助金,就认定这个游戏是科学的?合情合理的?合法的?是有希望有发展前途的?会为发明界的所有专利权人开发出所有专利项目的产品?可以长期地任其发展下去?其结果是什么呢?VG][
   在加入WTO后的知识经济的浪潮中,面临着全球经济技术一体化的大趋势,在中国这种生产关系严重制约和阻碍生产力发展的过渡时期,我们这些中国艰难的发明者,在绝望和无助之中对一个联谊互助活动,有几多人去详细剖析过这其中的利弊?多数人象被水掩后抓住一根救命的稻草一样,欲急时筹集资金,不管青红皂白投身其中,听天由命地急于实现自己的创业梦想,谁知到头来大家多是失望之极,可以说是乘兴参加败兴而归啊,我们不得不反省了。z_
    这种游戏的价值何在?我们还是从其本身的内函来剖析吧。游戏规则言定向0号、1号、2号、3号人分别邮寄20元、15元、12元、10元人民币,大家计算一下每人寄出去的款为:20元+15元+12元+10元=57元,同时强调至少复印20封信发出给各地新的发明专利人,用这种五倍扩散法广为传播进行联谊活动。然而,20封信,每封信以复印5张计算,每张以0.4元计,则为2元,信封以0.2元/个,邮费0.8元/封,共计为3元。以每人至少20封信计算为60元。另外打字费每张最低3元,如是激光打印机则高过5元/张,至少打四个页面,以3元最低价计算为:4×3=12元;同时邮款费5元,60元+12元+5元=77元(这是每人参加联谊活动的直接损失费)。大家比较一下便可知道我们这些聪明人有多傻了。发明界的专利人为中国邮政局作出了巨大贡献,全年用去了多少纸张?多少张邮票?有多少张汇款单?浪费了多少宝贵的时间?全国这些直接和间接的损失在多少呢?得到的和付出的情况如何?按投资开发商所说的讲投资回报,发明界这笔巨额投资回报了多少呢?大家都在创业之初,这些有限的原始资本,理应用在产品的开发实际生产中,可是一部份被那些可怕的中介机构骗去了,另一部分又被我们同仁自己自毁自损了,这难道不是无为的浪废吗?说是最低发20封信,可是谁又只发了20封呢?发明人求助心切,发上百封信是可以理解的,具多数调查发上百封信者达80%以上,大家都想多得到点资助金,可是每人付出和总数是极为有限的,因而大家听天由命大碰运气了。不否定极个别少数人在碰运气中获得了几万、几十万、象刘政时一样的幸儿获得了一百多万,可是大家计算一下一百多万是多少个专利权人的资助?每个专利权人都会去碰到那么多的人资助吗?显然是笑话了。即使有那么多,也属于前面的专利人联合侵占后面新发明人原始资本的可悲非法行为,所以该“公开信”中多处提到自愿二字。大家即是同仁,为何同时众人将新发人限于新的困境之中呢?相反先前的发明专利人,特别是专利产品开发成功了的,大有其市场的,技术转让成功了的为什么又不资助新的发明专利人呢?仿佛只成功的支持资助新的发明人才合人间正道。Y')|9
      从参加人数的剖析上更能看出其个中利弊,还是回到“公开信”的内容中去看明白,当3号时,20人参加;2号时,20×20=400人参加;1号时,20×20×20=8000人参加;0号时,20×20×20×20=160000人参加。“公开信”中以期在定联谊活动的次数,为此没有一个定性的概念,是以某一人某几人上升到一号位为一期呢?还是以时间划分?以一人为例从4号上升到0号应共有:20人+400人+8000人+160000人=168420≥16万人资助。大家都知道,一年之中,中国的专利发明人有多少呢?“公开信”中说:“每周国家知识产权局公布……”,那是夸大其词的。其实每年仅8万余件,可国外申请就达到了4万多件次,而国内的大公司、大专院校、各种科研院所的专利达2万多件次,那么余下的这近2万件次中有的人有多项专利,还有港奥台同胞有数千项专利,这样折合计算全国最多一万五千件,在此我们估且放宽以2万计算剖析。联谊的先决条件是选取适宜的联谊对象,外国老你不会去强求联谊吧?你联得上吗?联上了他会同情给你吗?给了你会要吗?要了不算摇尾乞怜的可怜象吗?不有损我们的国格人格吗?国内的大单位大公司、各大专院校、各种科研院所你会去联谊吗?可能会同你联谊吗?况且他们是集体职务发明、国家共产党会出钱开发,他们会同你联谊吗?显然不可能,实际我们联谊的只是那些非职务发明专利人,那些新的实际无力开发的无助的人才被迫参与这个活动,多数是报着试一试碰碰运气的心态上当的。从以上分析可知这个范围是有限的,一年一个人也不可能达到0号位的效益。在第一期的开始中,加上前许多年的专利人,可能少数人获取了第一桶资助金,后来的可能了吗?我们见到的个别的受益者只是表面现象,是特殊矛盾,我们这些高智商的发明人不能以点代面的看问题,要看到问题的实质,科学的,实际的对待事物的本身,要看到普遍的非职务发明人还是处于水深火热之中,他们还在一愁莫展之中千方百计地创业挣扎。这种不顾大多数发明专利人利益,靠数学游戏去帮助少数人的作法应该立即停止了。我们应该探求一条有效途径使我们的专利大多数能开发出来贡献于社得到社会的承认,从而体现展示发明人的人生价值。?Bx+g9
    实际全国每年能参与这联谊活动的人数最多2万名专利权人,每人汇出去57元,20000×57元=1140000元,也就是说最多有114万元分配于各专利权人中用于各项专利开发。然而这2万人将最低损失:77元×20000=1540000元,1540000-1140000=40000元,此数据表明得不偿失。如果以每人寄100封信计算:100×3元/封=300元,20000×300=6000000元,损失达:6000000-1140000=4860000元=486万元;从以上数据得知我们发明界的高智商专利人干了一件笨事。得不偿失不说我们可亏多了。全国又有多少专利人被重复多次的联谊过?我本人现收到了一百六十多封信函,现在还在增加,这个数怎么算得清呢?这个数全国是惊人的,可邮电不感谢我们!具不完全统计将在三千万元以上,这几笔资金如果不无为的损失了,将开发多少专利项目?如果再加上那些中介单位骗去的大笔资金(以每人最低被骗100000元计算,全国为20000人×100000=2000000000=20亿),如果我们发明专利人真正团结起来联谊起来,以大局出发,不局限在各自的利己小范围之中,有组织的团结互助,实际完全可以自己救自己。何需要那些附在我们身上的吸血虫?何需要那些打着各种旗号的柱虫?=Z,T/
     通过以上剖析,我们不得不得出以下的自我评价结论:^+#Za
    中国大智大慧的发明人是最愚蠢的人; y
    中国勤劳而善良的发明人是最笨的人;`hTk[
    中国诚实奋进的发明人是被愚弄的人;f+{gA<
    中国忘我探索的发明人是被政府抛弃的人;ZH2P
    中国务实创新的发明人是被金融机构默视的人;hKwT
    中国艰难创业的发明人是未来市场领路的人。?
   我是中国人,也是一位拥有多项发明专利的人,这就是我内心血注成的感想!$D<n|
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  vg
   5=>








发贴时间2004/02/08 05:18pm IP: 已设置保密[本文共6927字节]  
 jtcsgjz 




等级: 下士
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 68
现金: 2959 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 China
发帖: 59
精华: 0
资料:  
在线: 05 时 11 分 17 秒
注册: 2003/12/07 07:56am
造访: 2005/11/14 10:55pm
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 2 楼]
  你说的太好、太对了。#`








发贴时间2004/02/11 08:16pm IP: 已设置保密[本文共44字节]  
 科学创新 




等级: 列兵
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 4
现金: 1035 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 blank
发帖: 2
精华: 0
资料:  
在线: 00 时 08 分 33 秒
注册: 2009/02/08 06:17pm
造访: 2009/02/13 11:33am
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 3 楼]
  ©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  \
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  9hl
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  *s+
截至2007年底我国共有有效专利85万多件 .stK
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  oOV9\1
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  c|
--------------------------------------------------------------------------------]KQ3#m
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  ^%D
2008-03-17 17:15:10  DX)p
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  3$34
  新华社北京3月17日专电(记者刘奕湛)国家知识产权局规划发展司日前发布的专利统计显示,截至2007年底,我国共存有有效专利850043件,与2006年相比增长了16.9%。~*e)
  据介绍,截至2007年底,我国共存有有效专利850043件,其中,国内622409件,国外227634件,分别占 |J
总量的73.2%和26.8%;发明、实用新型和外观设计有效专利数量分别为271917件、299242件和278884件,分别占总量的32.0%、35.2%和32.8%。`
  据了解,2007年我国有效专利呈现四大特点:有效专利总量大幅增长,国内以实用新型和外观设计为主;国内地区差异显著,南北创新中心各有特点;国内专利维持寿命较短,质量有待提高;有效发明专利国外占据明显优势。(完)>
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  b~L
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  @z
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  6(,m
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  SO\Bi7
楼主“其实每年仅8万余件,可国外申请就达到了4万多件次”,是从哪里得来的信息?3i- @








发贴时间2009/02/09 00:32pm IP: 已设置保密[本文共984字节]  
 科学创新 




等级: 列兵
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 4
现金: 1035 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 blank
发帖: 2
精华: 0
资料:  
在线: 00 时 08 分 33 秒
注册: 2009/02/08 06:17pm
造访: 2009/02/13 11:33am
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [第 4 楼]
  楼主的文章表达了其个人对“联谊”的看法,现全文复制如下,我把我的意见插入到相关的文句后面,大家可以讨论讨论:r{M'
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  R"o_W
©发明论坛 -- 发明爱好者的乐园!  n#6
论联谊活动之利弊)E"rY
从2002年开始,在全国科技发明界专利人中出现了一个联谊互动现象。这个联谊活动本身说明了什么问题?反映了一个什么社会现状?从中应吸取什么精华和遭泊?是否有必要持续下去?能否借此进一步发扬光大发展成一种有效措施为发明界专利权人摆脱普遍创业起步坚难的局面(作者把问题拔得太高了。“联谊”怎么能够成为“专利权人摆脱普遍创业起步坚难的局面”的活动呢!)?还有什么问题呸待解决?这个五倍扩散法传播活动的利弊何在?在此我们且不去过问是何位“智者”将这个方法搬上了发明界。详情见《致全国科技界发明同仁的一封公开信》及几个受益了的旁证材料。同时也不去追究这种活动的“功”过是非,单就社会现象而论给国家提出了一个什么样的严俊问题?DJ8P
   这个全国性的联谊“互助”活动参加的人成千上万,可以说全国发明界为之疯动了,有几多人受益呢?大多数人(作者为什么不列举几个人来证明呢?)参与后都落入了更大的谜雾之中了,不排出也有小部分人小心从事没有参加,还有一部分人在处于观望等待之中,当然确实有极小部分专利权人由此而获得了部分资助金,然而大多数专利人默默的作出了贡献,小部分人所获得的是众多的新发明专利人的捐助。(在游戏的每一个单元过程中,所有按游戏规则游戏者都会既是“极小部分人”、又是“大多数”的一份子,也就是说即可获得一定的收益、又要作出一定的付出)@
  纵观这两年联谊 互助活动的社会效果,给我们这些困境中的专利人什么启发呢?联谊是否是以友谊出发进行的一种正常的社交活动呢?相互之间联到了什么友谊真情呢?以据大量的事实结果看(作者为什么不罗列一些“事实”来表述呢?),应算发明界的一种高级笑话,实际纯属一种以联谊创业为名的金钱数学游戏,联谊活动实成了一种虚伪的借口(获益者的确是真正的专利人,怎么会是“借口”),从而降低了发明界专利人的品格(君子爱财、取之有道 。一点也不影响我们的“品格”!)。况且这种游戏到底对发明界有何宜处呢?不要只局限在个别专利权人的利益上,而不看在发明界大多数人的根本利益和问题的实质。单从小部人个别获得了一小点大多数人酬集的资助金,就认定这个游戏是科学的?合情合理的?合法的?是有希望有发展前途的?会为发明界的所有专利权人开发出所有专利项目的产品?可以长期地任其发展下去?其结果是什么呢?(关于“大多数人”和“小部分人”的问题前面已说过,不重复。)9_
 在加入WTO后的知识经济的浪潮中,面临着全球经济技术一体化的大趋势,在中国这种生产关系严重制约和阻碍生产力发展的过渡时期,我们这些中国艰难的发明者,在绝望和无助之中对一个联谊互助活动,有几多人去详细剖析过这其中的利弊?多数人象被水掩后抓住一根救命的稻草一样,欲急时筹集资金,不管青红皂白投身其中,听天由命地急于实现自己的创业梦想(这简直是毁谤!),谁知到头来大家多是失望之极,可以说是乘兴参加败兴而归啊,我们不得不反省了。:NJP
  这种游戏的价值何在?我们还是从其本身的内函来剖析吧。游戏规则言定向0号、1号、2号、3号人分别邮寄20元、15元、12元、10元人民币,大家计算一下每人寄出去的款为:20元+15元+12元+10元=57元,同时强调至少复印20封信发出给各地新的发明专利人,用这种五倍扩散法广为传播进行联谊活动。然而,20封信,每封信以复印5张计算,每张以0.4元计,则为2元,信封以0.2元/个,邮费0.8元/封,共计为3元。以每人至少20封信计算为60元。另外打字费每张最低3元,如是激光打印机则高过5元/张,至少打四个页面,以3元最低价计算为:4×3=12元;同时邮款费5元,60元+12元+5元=77元(这是每人参加联谊活动的直接损失费)。大家比较一下便可知道我们这些聪明人有多傻了。发明界的专利人为中国邮政局作出了巨大贡献,全年用去了多少纸张?多少张邮票?有多少张汇款单?浪费了多少宝贵的时间?全国这些直接和间接的损失在多少呢?得到的和付出的情况如何?按投资开发商所说的讲投资回报,发明界这笔巨额投资回报了多少呢?大家都在创业之初,这些有限的原始资本,理应用在产品的开发实际生产中,可是一部份被那些可怕的中介机构骗去了,另一部分又被我们同仁自己自毁自损了,这难道不是无为的浪废吗?说是最低发20封信,可是谁又只发了20封呢?发明人求助心切,发上百封信是可以理解的,具多数调查发上百封信者达80%以上,大家都想多得到点资助金,可是每人付出和总数是极为有限的,因而大家听天由命大碰运气了。不否定极个别少数人在碰运气中获得了几万、几十万、象刘政时一样的幸儿获得了一百多万,可是大家计算一下一百多万是多少个专利权人的资助?每个专利权人都会去碰到那么多的人资助吗?(理论上可以,但实际比理论上的会少得多,但再少也会有一定的人数。关键是游戏者按规则游戏)显然是笑话了。即使有那么多,也属于前面的专利人联合侵占后面新发明人原始资本的可悲非法行为,所以该“公开信”中多处提到自愿二字。大家即是同仁,为何同时众人将新发人限于新的困境之中呢?相反先前的发明专利人,特别是专利产品开发成功了的,大有其市场的,技术转让成功了的为什么又不资助新的发明专利人呢?(作者在讲低级笑话,相当于问“比尔盖兹为什么不把他的财富分发给天下所有需要钱财的人呢?)仿佛只成功的支持资助新的发明人才合人间正道。bNru\S
    从参加人数的剖析上更能看出其个中利弊,还是回到“公开信”的内容中去看明白,当3号时,20人参加;2号时,20×20=400人参加;1号时,20×20×20=8000人参加;0号时,20×20×20×20=160000人参加。“公开信”中以期在定联谊活动的次数,为此没有一个定性的概念,是以某一人某几人上升到一号位为一期呢?还是以时间划分?以一人为例从4号上升到0号应共有:20人+400人+8000人+160000人=168420≥16万人资助。大家都知道,一年之中,中国的专利发明人有多少呢?“公开信”中说:“每周国家知识产权局公布……”,那是夸大其词的。其实每年仅8万余件,可国外申请就达到了4万多件次,而国内的大公司、大专院校、各种科研院所的专利达2万多件次,那么余下的这近2万件次中有的人有多项专利,还有港奥台同胞有数千项专利,这样折合计算全国最多一万五千件,(该文作者在这里混淆了理论和实际:他按理论数、计算人数;按实际数表述目前的年专利数。二者怎可混为一谈!!)(我请问哪位作者:中国人的智慧是无穷尽的,理论上我国的年专利数应该不止目前的量,假如非职务的年专利量多到足够、那你会如何评价“联谊”呢?)在此我们估且放宽以2万计算剖析。联谊的先决条件是选取适宜的联谊对象,外国老你不会去强求联谊吧?你联得上吗?联上了他会同情给你吗?给了你会要吗?要了不算摇尾乞怜的可怜象吗?不有损我们的国格人格吗?国内的大单位大公司、各大专院校、各种科研院所你会去联谊吗?可能会同你联谊吗?况且他们是集体职务发明、国家共产党会出钱开发,他们会同你联谊吗?显然不可能,实际我们联谊的只是那些非职务发明专利人,那些新的实际无力开发的无助的人才被迫参与这个活动,多数是报着试一试碰碰运气的心态上当的。从以上分析可知这个范围是有限的,一年一个人也不可能达到0号位的效益。在第一期的开始中,加上前许多年的专利人,可能少数人获取了第一桶资助金,后来的可能了吗?我们见到的个别的受益者只是表面现象,是特殊矛盾,我们这些高智商的发明人不能以点代面的看问题,要看到问题的实质,科学的,实际的对待事物的本身,要看到普遍的非职务发明人还是处于水深火热之中,他们还在一愁莫展之中千方百计地创业挣扎。这种不顾大多数发明专利人利益,靠数学游戏去帮助少数人的作法应该立即停止了。我们应该探求一条有效途径使我们的专利大多数能开发出来贡献于社得到社会的承认,从而体现展示发明人的人生价值。]
  实际全国每年能参与这联谊活动的人数最多2万名专利权人,每人汇出去57元,20000×57元=1140000元,也就是说最多有114万元分配于各专利权人中用于各项专利开发。然而这2万人将最低损失:77元×20000=1540000元,1540000-1140000=40000元,此数据表明得不偿失。如果以每人寄100封信计算:100×3元/封=300元,20000×300=6000000元,损失达:6000000-1140000=4860000元=486万元;从以上数据得知我们发明界的高智商专利人干了一件笨事。得不偿失不说我们可亏多了。全国又有多少专利人被重复多次的联谊过?我本人现收到了一百六十多封信函,现在还在增加,这个数怎么算得清呢?这个数全国是惊人的,可邮电不感谢我们!具不完全统计将在三千万元以上,这几笔资金如果不无为的损失了,将开发多少专利项目?如果再加上那些中介单位骗去的大笔资金(以每人最低被骗100000元计算,全国为20000人×100000=2000000000=20亿),如果我们发明专利人真正团结起来联谊起来,以大局出发,不局限在各自的利己小范围之中,有组织的团结互助,实际完全可以自己救自己。何需要那些附在我们身上的吸血虫?何需要那些打着各种旗号的柱虫?HOF]R'
   通过以上剖析,我们不得不得出以下的自我评价结论:_e
  中国大智大慧的发明人是最愚蠢的人;(也许是作者自我评价) ``bP.
  中国勤劳而善良的发明人是最笨的人; (同上)$(0
  中国诚实奋进的发明人是被愚弄的人;(作者个人的认为)/
  中国忘我探索的发明人是被政府抛弃的人;(这是对政府的诽谤)0z06
  中国务实创新的发明人是被金融机构默视的人;(作者、及我等其他同仁应该对这一点认真地反思)-o
  中国艰难创业的发明人是未来市场领路的人。(未来是多久?)|4"}=
 我是中国人,也是一位拥有多项发明专利的人,这就是我内心血注成的感想!(多项发明人值得尊敬;“感想”不敢恭维!)Aj








发贴时间2009/02/09 00:37pm IP: 已设置保密[本文共8002字节]  

 该主题只有一页

快速回复主题: [原创]论联谊活动之利弊
您目前的身份是: 客人 ,要使用其他用户身份,请输入用户名和密码。未注册客人请输入网名,密码留空。
输入用户名和密码: 用户名: 没有注册? 密码: 忘记密码?
上传附件或图片 (最大容量 100KB)
目前附件:(如不需要某个附件,只需删除内容中的相应 [UploadFile ...] 标签即可) [删除]
选项  插入魔法表情

使用 LeoBBS 标签?
显示您的签名?
有回复时使用邮件通知您?
使用表情字符转换?
使用字体转换?

    快速引用第 楼层的回复
 顶端 加到"个人收藏夹" 主题管理总固顶 取消总固顶 区固顶 取消区固顶 固顶 取消固顶 提升 沉底
加重 取消加重 精华 取消精华 锁定 解锁 删除 删除回复 移动


© 中文版权所有: 发明专利技术信息网   皖ICP备11003032号-6
程序版权所有:山鹰(糊)、花无缺  版本:LeoBBS X Build090208
 

本论坛言论纯属发表者个人意见,与 发明论坛 立场无关