>> 欢迎您,客人登录 按这里注册 忘记密码 在线 搜索 论坛风格  帮助  插件   


>>> 《中国发明与专利》杂志与本站合作专栏。发布技术供求信息请务必注明[提供技术]或[需求技术]
发明论坛技术转化 [返回] → 浏览:一种全新的隧道炉结构! 不可思 ... 标记论坛所有内容为已读 

 目前论坛总在线 101 人,本主题共有 1 人浏览。其中注册用户 0 人,访客 1 人。  [关闭详细列表]
发表一个新主题 回复贴子 开启一个新投票 ◆此帖被阅读 3194 次◆  浏览上一篇主题  刷新本主题  树形显示贴子 浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 一种全新的隧道炉结构! 不可思议的节能效果!超强的可操作性! 不分页显示此帖  本贴有问题,发送短消息报告给版主  加入个人收藏&关注本贴  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入收藏夹  发送本页面给朋友   

 lfc6969 




等级: 列兵
信息: 该用户目前不在线
威望: 0 积分: 9
现金: 1630 军元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 blank
发帖: 7
精华: 0
资料:  
在线: 10 时 49 分 06 秒
注册: 2010/06/25 04:40pm
造访: 2010/08/07 07:24am
消息 查看 搜索 好友 引用 回复贴子回复 只看我 [楼 主]
  一种全新结构的节能型隧道炉介绍2U[e
一种全新结构的节能型隧道炉:适应各种加热方式,其节能效果达到30%!$_':z
一种全新结构的节能型隧道炉:每年节省的能耗成本相当于整个隧道率的成本!us ?wa
一种全新结构的节能型隧道炉:无需额外的增加工厂的生产成本,利用现有设备即可生产!1{1B
隧道炉是一种工业用加温设备,它的应用领域比较广泛,例如:食品加工、电子装配、化工制药等需要烘焙、加温工序。由于隧道炉本身是一种高能耗的产品,随着国家大力提倡节能减排的方针政策,目前我们的隧道炉生产领域,都在紧锣密鼓的进行节能减排的技术改造,经过长时间的了解和分析大部分的厂家都在加热元件的种类上下功夫,现在的隧道炉绝大部分采用的加热方式有电加热、燃气加热和导热油加热及热风加热四种方式。现在的隧道炉能耗已经达到了一定的水平,单纯从加热方式的改进上已经出现了瓶颈,换言之目前国内市场上的隧道炉的能耗在同类加热方式上已经不相伯仲,基本上站在了同一个起跑线上,所以其竞争已经超出了技术层次,主要集中在了成本上。",
经过测试现有的隧道炉用于做工的能耗并不是很高,不会超过总体能耗的60%;其余的40%到哪里去了?ISl9[>
所有的隧道炉均有进料口和出料口,而且进料口和出料口与加热空间处于一个水平面上,这样,由于进出料口的温度低于隧道内的温度,这两个温区就产生了热对流,大量的热能通过进出料口流失到了外部环境中;另外,大部分隧道炉上部设有多个废气排放口,流体内部的高温空气将会通过废气排放口流失在外部环境中。更有甚者:废气排放口和进出料口将会形成能一个典型的烟囱效应,会加剧炉体内部的热能散失。*!}
综上所述:改变加热方式只是一种治标不治本的方法,炉体结构的改变才能真正的解决隧道炉高能耗的顽疾。VjKPa#
经过多次的实验和改进我们成功开发了一种新型的隧道炉炉体结构,该炉体结构解决了现有隧道炉存在的缺陷,其节能效果最低达到30%。8
目前该技术已经申报国家发明专利和实用新型专利。有意合作的厂家可与我们联系。=
电    话:13081801178GF"C@
电子信箱:LFC6969@163.COM,meW2I
    联 系 人:张宗报b1








发贴时间2010/06/30 03:01pm IP: 已设置保密[本文共1763字节]  

 该主题只有一页

快速回复主题: 一种全新的隧道炉结构! 不可思议的节能效果!超强的可操作性!
您目前的身份是: 客人 ,要使用其他用户身份,请输入用户名和密码。未注册客人请输入网名,密码留空。
输入用户名和密码: 用户名: 没有注册? 密码: 忘记密码?
上传附件或图片 (最大容量 100KB)
目前附件:(如不需要某个附件,只需删除内容中的相应 [UploadFile ...] 标签即可) [删除]
选项  插入魔法表情

使用 LeoBBS 标签?
显示您的签名?
有回复时使用邮件通知您?
使用表情字符转换?
使用字体转换?

    快速引用第 楼层的回复
 顶端 加到"个人收藏夹" 主题管理总固顶 取消总固顶 区固顶 取消区固顶 固顶 取消固顶 提升 沉底
加重 取消加重 精华 取消精华 锁定 解锁 删除 删除回复 移动


© 中文版权所有: 发明专利技术信息网   皖ICP备11003032号-6
程序版权所有:山鹰(糊)、花无缺  版本:LeoBBS X Build090208
 

本论坛言论纯属发表者个人意见,与 发明论坛 立场无关